sexta-feira, outubro 06, 2006
A imprensa brasileira não merece a menor credibilidade.Leiam:
O filho bastardo de FHC
Por Marcus Batista*
Depois de superar 20 anos de censura, é óbvio que a imprensa brasileira criou mecanismos capazes de driblar a informação deturpada, a fonte com interesses escusos e até o oficialismo. Contudo, a mídia transmite às vezes a sensação de que está se lambuzando por ter comido melado demais.
O saldo desse comportamento são dois pesos e duas medidas. Em 1989, o então candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, perdeu a eleição por diversos fatores. Entre eles, debate mal editado na televisão e também uma filha, chamada Lurian, que era desconhecida do eleitor, embora tenha sido assumida pelo pai. Até aparecia em seus dados pessoais na Câmara dos Deputados.
Na eleição de 1994, um dos boatos fortes dentro das redações era o filho do candidato Fernando Henrique Cardoso. E não era Paulo Henrique, mas Tomás Schmidit. O garoto, hoje com oito anos, era fruto de uma rápida relação entre o futuro presidente da República e a jornalista da Rede Globo Mirian Dutra, em 1992.
As redações sabiam da existência da criança. Muitos repórteres chegaram a ver os pais dela na noite de Brasília. Ao saber da gravidez, o senador Fernando Henrique Cardoso expulsou a jornalista de seu gabinete. Mirian Dutra foi mandada para a Europa, onde trabalha até hoje para a mesma emissora. Até Dona Ruth, a tráida, se exilou em Nova York. Entre as razões, livrar-se dos estilhaços de um possível escândalo.
Mais uma prova de que a informação provavelmente pipocava nas redações era o fato de Alberico Souza Cruz, todo-poderoso do jornalismo da Globo, ter virado padrinho do menino.
Toda essa história chegou ao conhecimento do público apenas em abril desse ano, após duas eleições. E por meio de uma grande reportagem (o adjetivo não se refere somente ao tamanho!) feita pela revista Caros Amigos. Essa publicação, de penetração razoável entre os formadores de opinião, foi verificar os motivos que levaram a mídia nacional a esconder o caso extra-conjugal de FHC.
Os argumentos foram variados: desconhecimento do assunto, impedimentos editoriais e informações desencontradas. No entanto, o que mais choca é a alegação puramente jornalística: o assunto não é público. E mais: não tinha quem fizesse a denúncia.
Então, qual é a diferença para o caso Lurian, furo do jornalista Luiz Maklouf, na ocasião repórter do Jornal do Brasil? Não havia denunciantes. O repórter fioi atrás da história e a publicou.
Não pretendo discutir se filhos fora do casamento na vida de um político é assunto público ou privado. Quero debater porque a imprensa se comportou de maneiras distintas. Ou o fato do próprio FHC não acreditar em Deus, motivo que o levou a perder a eleição para a prefeitura de São Paulo, era mais relevante?
A omissão dos jornalistas fica mais escandalosa quando notarmos que foram complacentes com o governo Fernando Henrique em sua primeira gestão. A euforia em torno do Plano Real, a baixa inflação, a abertura para o capital externo, ítens que ocuparam páginas e páginas de análises.
Por outro lado, escândalos e corrupções entre os escalões do governo federal passaram em branco ou não foram investigados a fundo pelos mesmos coleguinhas. Um exemplo: a compra de votos para a emenda da reeleição. Ao invés de recuperar o furo – mérito da Folha de São Paulo -, muitos jornais e revistas abriram discussão em torno da obtenção das informações. Conversas gravadas devem ser publicadas? E corrupção entre deputados federais, não?
Só agora, no segundo mandato, quando a política econômica saiu descaradamente dos trilhos, a mídia apontou a metralhadora para o governo.
Não sei se o assunto não virou notícia por pressões empresariais, sejam elas econômicas e/ou políticas. Pelo andar da carruagem, parece que sim. Contudo, pior é não reconhecê-las.
Entristece-me ainda mais a imprensa sustentar a posição autoritária e comprometora no caso do filho do presidente. Embora a matéria tenha chegado às bancas há um mês, nenhum jornal, revista, rádio ou TV repercutiu o assunto.
O filho bastardo, sem registro paterno na certidão de nascimento, vive com a mãe em Barcelona aparentemente protegido da sordidez política. O sociólogo – que pediu que esquecêssemos o que escreveu – permanece intocável. A imprensa, por sua vez, se encarrega de esquecer das atitudes do presidente. Por quê?
*Marcus Batista é jornalista.
Comentários:
Voltar
Acho uma indignidade ressuscitar essa história agora. Já rendeu o que tinha de dar e o candidato não é mais FHC.
# postado por 
: 7/10/06 11:08
: 7/10/06 11:08
Devo lembrá-la que esta edição é antiga, portanto o filho bastardo de FHC não tem apenas 8 anos.
É o imundo falando do limpo! FHC chama Lula de demônio mas não tem moral pra criticar nem o outro filho vagabundo que ele tem (Paulo Henrique Cardoso, bon-vivant que hoje vive confortavelmente na Alemanha e colecionava mulheres bonitas e famosas no seu currículo. Uma delas foi Tereza Collor).
Com um filho bastardo cuja mãe é jornalista da Globo (coitado desse menino: seus genes são da pior espécie!) e outro playboy mulherengo, que exemplo FHC pode dar como pai de família?
Lula teve uma filha fora do casamento, que assumiu publicamente e a mesma subiu em seu palanque durante suas campanhas. Não escondeu isso de ninguém e Dona Marisa está SEMPRE ao lado do marido. Nenhum dos filhos de Lula são alvos de revistas de fofoca com fama de boyzinho metido a besta. Criaram um circo em torno da sociedade de Fábio na Telemar e não encontraram NADA de ilegal.
Marcos Cláudio é um exemplo de filho (Lula o adotou, pois é filho do primeiro e falecido marido da primeira-dama que ainda o gestava quando ficou viúva) e de cidadão.
Comparem os dois como pais de família. Quem esconde um filho bastardo da imprensa não serve para cobrar atitudes decentes de seus filhos. A prova é Paulo Henrique Cardoso, um autêntico desocupado que se deu bem na vida às custas do pai. Ao contrário de Lula, que não escondeu Lurian, que por sua vez é uma filha presente e participativa na campanha do pai. Nenhum dos filhos de Lula o envergonham. E onde estava Dona Ruth durante a campanha pela reeleição de FHC? Dona Marisa é a maior companheira de Lula.
O melhor pai e marido certamente tem mais condições de administrar não apenas sua família, mas também o Brasil.
Não nos esqueçamos da elegantérrima Dona Lu que tinha um partimônio em seus cabides com vestidos caríssimos que o marido desconhecia? Não presta atenção no que a própria mulher veste? E ainda dividem o mesmo leito. Sem contar que a filhinha Sophia era gerente de contabilidade da Daslu, talvez a mesma e seu papaizinho que inaugurou a mega-loja também não sabiam que a empresa cometia crimes como contrabando. Pai e filha fizeram vista grossa para este fato. Mais um exemplo de falta de caráter que veio de dentro de casa.
Para quem vamos entregar o Brasil? Lula, pai e marido decentes ou Alckmin, cuja esposa agiu de forma criminosa e ensinou à sua filhinha a acobertar o contrabando da Daslu?
Bendito ditado: "Filho de peixe já sai nadando!"
É o imundo falando do limpo! FHC chama Lula de demônio mas não tem moral pra criticar nem o outro filho vagabundo que ele tem (Paulo Henrique Cardoso, bon-vivant que hoje vive confortavelmente na Alemanha e colecionava mulheres bonitas e famosas no seu currículo. Uma delas foi Tereza Collor).
Com um filho bastardo cuja mãe é jornalista da Globo (coitado desse menino: seus genes são da pior espécie!) e outro playboy mulherengo, que exemplo FHC pode dar como pai de família?
Lula teve uma filha fora do casamento, que assumiu publicamente e a mesma subiu em seu palanque durante suas campanhas. Não escondeu isso de ninguém e Dona Marisa está SEMPRE ao lado do marido. Nenhum dos filhos de Lula são alvos de revistas de fofoca com fama de boyzinho metido a besta. Criaram um circo em torno da sociedade de Fábio na Telemar e não encontraram NADA de ilegal.
Marcos Cláudio é um exemplo de filho (Lula o adotou, pois é filho do primeiro e falecido marido da primeira-dama que ainda o gestava quando ficou viúva) e de cidadão.
Comparem os dois como pais de família. Quem esconde um filho bastardo da imprensa não serve para cobrar atitudes decentes de seus filhos. A prova é Paulo Henrique Cardoso, um autêntico desocupado que se deu bem na vida às custas do pai. Ao contrário de Lula, que não escondeu Lurian, que por sua vez é uma filha presente e participativa na campanha do pai. Nenhum dos filhos de Lula o envergonham. E onde estava Dona Ruth durante a campanha pela reeleição de FHC? Dona Marisa é a maior companheira de Lula.
O melhor pai e marido certamente tem mais condições de administrar não apenas sua família, mas também o Brasil.
Não nos esqueçamos da elegantérrima Dona Lu que tinha um partimônio em seus cabides com vestidos caríssimos que o marido desconhecia? Não presta atenção no que a própria mulher veste? E ainda dividem o mesmo leito. Sem contar que a filhinha Sophia era gerente de contabilidade da Daslu, talvez a mesma e seu papaizinho que inaugurou a mega-loja também não sabiam que a empresa cometia crimes como contrabando. Pai e filha fizeram vista grossa para este fato. Mais um exemplo de falta de caráter que veio de dentro de casa.
Para quem vamos entregar o Brasil? Lula, pai e marido decentes ou Alckmin, cuja esposa agiu de forma criminosa e ensinou à sua filhinha a acobertar o contrabando da Daslu?
Bendito ditado: "Filho de peixe já sai nadando!"
# postado por : 8/10/06 12:18
: 8/10/06 12:18
Ao primeiro anônimo:indignidade é o que a mídia está fazendo com o presidente.FHC está por trás de todos os golpes da oposição para derrubar Lula é não é pecado algum citar o "deslize" dele!
Ao segundo anônimo:por favor,identifique-se.Suas palavras são muito mais sábias do que as do primeiro que tomou as dores de FHC.Muito menos digno de respeito é um canalha que vendeu o Brasil chamar Lula de demônio.
MOSTREM SEUS NOMES E SEUS ROSTOS!O QUE VOCÊS TÊM A ESCONDER?
Ao segundo anônimo:por favor,identifique-se.Suas palavras são muito mais sábias do que as do primeiro que tomou as dores de FHC.Muito menos digno de respeito é um canalha que vendeu o Brasil chamar Lula de demônio.
MOSTREM SEUS NOMES E SEUS ROSTOS!O QUE VOCÊS TÊM A ESCONDER?
Esta é para o Marcus, que se diz jornalista: Eu sei por que escondem. Mas só digo quando me reponderem por que o Lula escondeu a Luriam? Por que pediu à Miriam que ela fizesse um aborto? E onde ele conheceu a tal clínica de abortos? Além de sugerir que a Miriam cometesse um crime, Lula deveria esclarecer quem iria pagar para o crime ser cometido?
Por isso, estou pronto para a resposta, jornalista esperto. Dê-me a sua resposta e você terá a sua!!!
Por isso, estou pronto para a resposta, jornalista esperto. Dê-me a sua resposta e você terá a sua!!!
# postado por : 9/10/06 16:43
: 9/10/06 16:43
É apenas mais um de tantos casos de má conduta (pessoal, publica ou administrativa).
Nós que buscamos nos informar da conjuntura polítio-economico-social do país, conseguimos separar a leviandade da realidade, mas, o vulgo não tem a mesma atitude (vide São Paulo).
São Paulo respira Globo, Folha e Veja...
E conseguem agir conectadamente com o "canhão de alienação" sem maiores problemas para a consciência. Já é normal.
É uma pena. Mas cada um tem aquilo que merece. São Paulo ainda tem PSDB-PFL ( Minas também, infelizmente), Malf, Clodovil, Frank Aguiar, Celso Russomano, Etc.
Mas podemos fazer a diferença junto das pessoas de nosso círculo de convivência. Agindo como cirurgiões: só assim conseguimos retirar esta venda maldita incrvada nos olhos de tantos companheiros de jornada.
Um Abraço Fraterno.
Nós que buscamos nos informar da conjuntura polítio-economico-social do país, conseguimos separar a leviandade da realidade, mas, o vulgo não tem a mesma atitude (vide São Paulo).
São Paulo respira Globo, Folha e Veja...
E conseguem agir conectadamente com o "canhão de alienação" sem maiores problemas para a consciência. Já é normal.
É uma pena. Mas cada um tem aquilo que merece. São Paulo ainda tem PSDB-PFL ( Minas também, infelizmente), Malf, Clodovil, Frank Aguiar, Celso Russomano, Etc.
Mas podemos fazer a diferença junto das pessoas de nosso círculo de convivência. Agindo como cirurgiões: só assim conseguimos retirar esta venda maldita incrvada nos olhos de tantos companheiros de jornada.
Um Abraço Fraterno.
Ow, por favor... sei q não tem a ver com o post, mas queria pedir pra consertar o trocinho de adesivar as fotos pro orkut... sim?
Beijo!
Beijo!
# postado por : 10/10/06 01:59
: 10/10/06 01:59
Gente, acho que algo está errado com os cálculos. Se o menino bastardo (parece que é a síndrome do PSDB que esconde o FHC que esconde o filho bastardo) nasceu em 92 ela terá obrigatoriamente, no mínimo, 16 anos agora e nã o oito como é dito no texto.
# postado por : 10/10/06 14:03
: 10/10/06 14:03
Saudações socialistas.
Engraçado é que foi publicado. Na imprensa.
Mas essa é boa, saudável, imparcial e isenta, né?
Sei...
Engraçado é que foi publicado. Na imprensa.
Mas essa é boa, saudável, imparcial e isenta, né?
Sei...
# postado por : 10/10/06 15:36
: 10/10/06 15:36
Prestou atenção em todos os comentários? Talvez não tenha lido o meu (o segundo desta página):
" Devo lembrá-la que esta edição é antiga, portanto o filho bastardo de FHC não tem apenas 8 anos. "
Esta informação está aqui por um único e bem colocado motivo: a imprensa escondeu tanta sujeira de FHC e agora cria uma onda de mentiras e calúnias contra Lula. Por mais que o tema desta matéria muito bem colocada por Denise Cerqueira (obrigado por elogiar minhas palavras) não esteja muito próximo ao tema da reeleição ele tem o maior fundamento. Sugiro que os demais " anônimos " releiam estes trechos:
" Depois de superar 20 anos de censura, é óbvio que a imprensa brasileira criou mecanismos capazes de driblar a informação deturpada, a fonte com interesses escusos e até o oficialismo. Contudo, a mídia transmite às vezes a sensação de que está se lambuzando por ter comido melado demais.
O saldo desse comportamento são dois pesos e duas medidas. Em 1989, o então candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, perdeu a eleição por diversos fatores. Entre eles, debate mal editado na televisão e também uma filha, chamada Lurian, que era desconhecida do eleitor, embora tenha sido assumida pelo pai. Até aparecia em seus dados pessoais na Câmara dos Deputados.
Na eleição de 1994, um dos boatos fortes dentro das redações era o filho do candidato Fernando Henrique Cardoso. E não era Paulo Henrique, mas Tomás Schmidit. O garoto, hoje com oito anos, era fruto de uma rápida relação entre o futuro presidente da República e a jornalista da Rede Globo Mirian Dutra, em 1992.
As redações sabiam da existência da criança. Muitos repórteres chegaram a ver os pais dela na noite de Brasília. Ao saber da gravidez, o senador Fernando Henrique Cardoso expulsou a jornalista de seu gabinete. Mirian Dutra foi mandada para a Europa, onde trabalha até hoje para a mesma emissora. Até Dona Ruth, a tráida, se exilou em Nova York. Entre as razões, livrar-se dos estilhaços de um possível escândalo.
Mais uma prova de que a informação provavelmente pipocava nas redações era o fato de Alberico Souza Cruz, todo-poderoso do jornalismo da Globo, ter virado padrinho do menino.
Toda essa história chegou ao conhecimento do público apenas em abril desse ano, após duas eleições. E por meio de uma grande reportagem (o adjetivo não se refere somente ao tamanho!) feita pela revista Caros Amigos. Essa publicação, de penetração razoável entre os formadores de opinião, foi verificar os motivos que levaram a mídia nacional a esconder o caso extra-conjugal de FHC.
Os argumentos foram variados: desconhecimento do assunto, impedimentos editoriais e informações desencontradas. No entanto, o que mais choca é a alegação puramente jornalística: o assunto não é público. E mais: não tinha quem fizesse a denúncia.
Então, qual é a diferença para o caso Lurian, furo do jornalista Luiz Maklouf, na ocasião repórter do Jornal do Brasil? Não havia denunciantes. O repórter fioi atrás da história e a publicou.
Não pretendo discutir se filhos fora do casamento na vida de um político é assunto público ou privado. Quero debater porque a imprensa se comportou de maneiras distintas. Ou o fato do próprio FHC não acreditar em Deus, motivo que o levou a perder a eleição para a prefeitura de São Paulo, era mais relevante?
A omissão dos jornalistas fica mais escandalosa quando notarmos que foram complacentes com o governo Fernando Henrique em sua primeira gestão. A euforia em torno do Plano Real, a baixa inflação, a abertura para o capital externo, ítens que ocuparam páginas e páginas de análises.
Por outro lado, escândalos e corrupções entre os escalões do governo federal passaram em branco ou não foram investigados a fundo pelos mesmos coleguinhas. Um exemplo: a compra de votos para a emenda da reeleição. Ao invés de recuperar o furo – mérito da Folha de São Paulo -, muitos jornais e revistas abriram discussão em torno da obtenção das informações. Conversas gravadas devem ser publicadas? E corrupção entre deputados federais, não? "
Depois de tudo o que foi enumerado acima, tomo a liberdade de fazer minhas as palavras de Denise Cerqueira (que na minha opinião é um talento desconhecido e merece mais oportunidades além do mundo virtual para escrever sobre política com tamanha clareza):
" indignidade é o que a mídia está fazendo com o presidente.FHC está por trás de todos os golpes da oposição para derrubar Lula é não é pecado algum citar o "deslize" dele! "
As palavras desta jovem sintetizam muito a respeito do que estamos vivendo agora, e a idade do filho de FHC com a jornalista da Globo é o que menos importa neste caso. Mais uma vez, deixo meus cuprimentos para Denise e peço desculpas por ter esquecido de me identificar no primeiro comentário que deixei sobre esta matéria. Abraços a todos!
Paulo Sérgio Miranda, BH
" Devo lembrá-la que esta edição é antiga, portanto o filho bastardo de FHC não tem apenas 8 anos. "
Esta informação está aqui por um único e bem colocado motivo: a imprensa escondeu tanta sujeira de FHC e agora cria uma onda de mentiras e calúnias contra Lula. Por mais que o tema desta matéria muito bem colocada por Denise Cerqueira (obrigado por elogiar minhas palavras) não esteja muito próximo ao tema da reeleição ele tem o maior fundamento. Sugiro que os demais " anônimos " releiam estes trechos:
" Depois de superar 20 anos de censura, é óbvio que a imprensa brasileira criou mecanismos capazes de driblar a informação deturpada, a fonte com interesses escusos e até o oficialismo. Contudo, a mídia transmite às vezes a sensação de que está se lambuzando por ter comido melado demais.
O saldo desse comportamento são dois pesos e duas medidas. Em 1989, o então candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, perdeu a eleição por diversos fatores. Entre eles, debate mal editado na televisão e também uma filha, chamada Lurian, que era desconhecida do eleitor, embora tenha sido assumida pelo pai. Até aparecia em seus dados pessoais na Câmara dos Deputados.
Na eleição de 1994, um dos boatos fortes dentro das redações era o filho do candidato Fernando Henrique Cardoso. E não era Paulo Henrique, mas Tomás Schmidit. O garoto, hoje com oito anos, era fruto de uma rápida relação entre o futuro presidente da República e a jornalista da Rede Globo Mirian Dutra, em 1992.
As redações sabiam da existência da criança. Muitos repórteres chegaram a ver os pais dela na noite de Brasília. Ao saber da gravidez, o senador Fernando Henrique Cardoso expulsou a jornalista de seu gabinete. Mirian Dutra foi mandada para a Europa, onde trabalha até hoje para a mesma emissora. Até Dona Ruth, a tráida, se exilou em Nova York. Entre as razões, livrar-se dos estilhaços de um possível escândalo.
Mais uma prova de que a informação provavelmente pipocava nas redações era o fato de Alberico Souza Cruz, todo-poderoso do jornalismo da Globo, ter virado padrinho do menino.
Toda essa história chegou ao conhecimento do público apenas em abril desse ano, após duas eleições. E por meio de uma grande reportagem (o adjetivo não se refere somente ao tamanho!) feita pela revista Caros Amigos. Essa publicação, de penetração razoável entre os formadores de opinião, foi verificar os motivos que levaram a mídia nacional a esconder o caso extra-conjugal de FHC.
Os argumentos foram variados: desconhecimento do assunto, impedimentos editoriais e informações desencontradas. No entanto, o que mais choca é a alegação puramente jornalística: o assunto não é público. E mais: não tinha quem fizesse a denúncia.
Então, qual é a diferença para o caso Lurian, furo do jornalista Luiz Maklouf, na ocasião repórter do Jornal do Brasil? Não havia denunciantes. O repórter fioi atrás da história e a publicou.
Não pretendo discutir se filhos fora do casamento na vida de um político é assunto público ou privado. Quero debater porque a imprensa se comportou de maneiras distintas. Ou o fato do próprio FHC não acreditar em Deus, motivo que o levou a perder a eleição para a prefeitura de São Paulo, era mais relevante?
A omissão dos jornalistas fica mais escandalosa quando notarmos que foram complacentes com o governo Fernando Henrique em sua primeira gestão. A euforia em torno do Plano Real, a baixa inflação, a abertura para o capital externo, ítens que ocuparam páginas e páginas de análises.
Por outro lado, escândalos e corrupções entre os escalões do governo federal passaram em branco ou não foram investigados a fundo pelos mesmos coleguinhas. Um exemplo: a compra de votos para a emenda da reeleição. Ao invés de recuperar o furo – mérito da Folha de São Paulo -, muitos jornais e revistas abriram discussão em torno da obtenção das informações. Conversas gravadas devem ser publicadas? E corrupção entre deputados federais, não? "
Depois de tudo o que foi enumerado acima, tomo a liberdade de fazer minhas as palavras de Denise Cerqueira (que na minha opinião é um talento desconhecido e merece mais oportunidades além do mundo virtual para escrever sobre política com tamanha clareza):
" indignidade é o que a mídia está fazendo com o presidente.FHC está por trás de todos os golpes da oposição para derrubar Lula é não é pecado algum citar o "deslize" dele! "
As palavras desta jovem sintetizam muito a respeito do que estamos vivendo agora, e a idade do filho de FHC com a jornalista da Globo é o que menos importa neste caso. Mais uma vez, deixo meus cuprimentos para Denise e peço desculpas por ter esquecido de me identificar no primeiro comentário que deixei sobre esta matéria. Abraços a todos!
Paulo Sérgio Miranda, BH
# postado por : 10/10/06 17:07
: 10/10/06 17:07
simplesmente pq integridade ética e política, uma gestão exemplar onde sabe tudo q ocorre a sua volta ñ tem nd a ver com isso.
# postado por : 10/10/06 20:43
: 10/10/06 20:43
Não merece nada mesmo. Na verdade merece o mesmo castigo qie deveria ser aplicado aos governantes que não respeitam o povo brasileiro: o não, o esquecimento eterno.
Veja:
TSE manda "Veja" retirar outdoors com Alckmin
Publicidade
da Folha de S.Paulo, em Brasília
O TSE concedeu ontem liminar à coligação de Luiz Inácio Lula da Silva obrigando a revista "Veja" a retirar em um prazo máximo de 24 horas os outdoors da edição desta semana em que Geraldo Alckmin aparece na capa.
A coligação argumentou que a publicidade promove Alckmin e burla a proibição de uso de outdoors na propaganda eleitoral.
Procurada, a revista "Veja" não quis se pronunciar sobre o assunto.
Veja:
TSE manda "Veja" retirar outdoors com Alckmin
Publicidade
da Folha de S.Paulo, em Brasília
O TSE concedeu ontem liminar à coligação de Luiz Inácio Lula da Silva obrigando a revista "Veja" a retirar em um prazo máximo de 24 horas os outdoors da edição desta semana em que Geraldo Alckmin aparece na capa.
A coligação argumentou que a publicidade promove Alckmin e burla a proibição de uso de outdoors na propaganda eleitoral.
Procurada, a revista "Veja" não quis se pronunciar sobre o assunto.
Indignidade ressucitar essa história agora, não concordo, pois as falcatruas que foram descobertas no comando do Lula na presidencia já existia a muito tempo atraz, mais infelizmente como a mídia e a imprensa não é a favor do Lula está fazendo de tudo para que perca a eleição.
Estou satisfeita com o lula na presidencia, infelizmente o que o presidente faz de bom não é divulgado (ex: 10 faculdades federais para o nordeste). É inacreditável quando alguem chega e fala que o presidente não fez nada.
Estou satisfeita com o lula na presidencia, infelizmente o que o presidente faz de bom não é divulgado (ex: 10 faculdades federais para o nordeste). É inacreditável quando alguem chega e fala que o presidente não fez nada.
# postado por : 19/10/06 11:07
: 19/10/06 11:07
Bem acho que a vida particular de ambos nao nos entereça. Mas comparar FHC com meu querido LULA ja é D+ Lula é um Presidente exemplar se nos antes de criticar vissimos a historia do HOMEM Lula na sua tragetoria de vida para chegar a presidencia certamente mudariamos de opiniao. Lula de Novo!
Postar um comentário
# postado por : 23/10/06 23:20
: 23/10/06 23:20Voltar
